Intel Celeron G6900 vs Intel Celeron 5305U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900 2022
77.04
Celeron 5305U 2020
32.3

Celeron G6900 опережает Celeron 5305U на 44.74 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900 Характеристика Celeron 5305U
04.01.2022 Дата выхода 01.04.2020
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Н/Д
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Celeron G6900 Характеристика Celeron 5305U
2 Ядер 2
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота 2.30 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота Н/Д
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900 Характеристика Celeron 5305U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FCBGA1528
46 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900 Характеристика Celeron 5305U
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4-2400, LPDDR3-2133
128 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 37.5 ГБ/с

Периферия

Celeron G6900 Характеристика Celeron 5305U
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Celeron G6900 Характеристика Celeron 5305U
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME

Графическое ядро

Celeron G6900 Характеристика Celeron 5305U
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
есть Quick Sync Video есть
есть Clear Video HD есть
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра 900 МГц
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX 12
4.5 OpenGL 4.5
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Celeron G6900 новее Celeron 5305U.
  • Celeron G6900 мощнее Celeron 5305U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900
4524 (+246%)
Celeron 5305U
1307

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900
1673

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900
2840

Выводы

  • Celeron G6900 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900 2022
77.04 баллов
Celeron 5305U 2020
32.3 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 5305U слабее минимального на 84.22%; слабее рекомендуемого на 95.68%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.