Intel Celeron 7305 vs AMD Athlon II P320

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Athlon II P320 2010
20.4

Celeron 7305 опережает Athlon II P320 на 29.58 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Athlon II P320
23.02.2022 Дата выхода 12.05.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Champlain
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Athlon II

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Athlon II P320
5 Ядер 2
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 2
1.1 ГГц Базовая частота Н/Д
1.1 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 3200 МГц

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Athlon II P320
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCBGA1744 Сокет S1g4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Athlon II P320
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти Н/Д
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Athlon II P320
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Athlon II P320
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Athlon II P320
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее Athlon II P320.
  • Celeron 7305 мощнее Athlon II P320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+260%)
Athlon II P320
678

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II P320
173

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II P320
310

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II P320
1757

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon II P320
3513

3DMark06 CPU

Athlon II P320
1700

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II P320
1

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Athlon II P320 2010
20.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon II P320 слабее минимального на 91.82%; слабее рекомендуемого на 97.76%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.