Intel Celeron 7305 vs AMD Athlon X4 840

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PRO-7800BA10 PRO-7850BA10-7700KA10-7800A10-7850K

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Athlon X4 840 2014
62.69

Celeron 7305 отстаёт от Athlon X4 840 на 12.71 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 840
23.02.2022 Дата выхода 01.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Kaveri
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия 4x Athlon

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 840
5 Ядер 4
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 4
1.1 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256K
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 245 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Количество транзисторов 2,411 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 840
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет Socket FM2+
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 840
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR3
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 840
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 840
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 840
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее Athlon X4 840.
  • Athlon X4 840 мощнее Celeron 7305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (-28%)
Athlon X4 840
3370

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Athlon X4 840
452

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon X4 840
1136

Выводы

  • Athlon X4 840 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Athlon X4 840 2014
62.69 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon X4 840 слабее минимального на 59.32%; слабее рекомендуемого на 88.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.