Intel Celeron 7305 vs AMD Athlon X4 845

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7860KA10-7890KA6-7470KA6-9230 SoCA9-9400 SoC

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Athlon X4 845 2016
68.4

Celeron 7305 отстаёт от Athlon X4 845 на 18.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 845
23.02.2022 Дата выхода 02.02.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Carrizo
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 845
5 Ядер 4
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 4
1.1 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 320K
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 845
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет FM2+
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 845
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR3-2133
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 845
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 845
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Athlon X4 845
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее Athlon X4 845.
  • Athlon X4 845 мощнее Celeron 7305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (-36%)
Athlon X4 845
3817

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Athlon X4 845
675

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon X4 845
1604

3DMark Fire Strike Physics

Athlon X4 845
4208

Выводы

  • Athlon X4 845 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Athlon X4 845 2016
68.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon X4 845 слабее минимального на 53.92%; слабее рекомендуемого на 87.39%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.