Intel Celeron 7305 vs Intel Atom Z510

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Atom Z510 2008
8.5

Celeron 7305 опережает Atom Z510 на 41.48 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Atom Z510
23.02.2022 Дата выхода 02.04.2008
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Silverthorne
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Atom
Н/Д Цена на момент выхода 20$

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Atom Z510
5 Ядер 1
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 1
1.1 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит нет
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины FSB
Н/Д Скорость шины 400 MT/s
Н/Д Множитель 11
Н/Д Размер кристалла 24.18 мм2
Н/Д Количество транзисторов 47 млн
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.75-1.1V

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Atom Z510
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA1744 Сокет PBGA441
15 Вт Энергопотребление (TDP) 2 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Atom Z510
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти Н/Д
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Atom Z510
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Atom Z510
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д Четность FSB нет

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Atom Z510
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро нет
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее Atom Z510.
  • Celeron 7305 мощнее Atom Z510.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+1157%)
Atom Z510
194

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Atom Z510 2008
8.5 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Atom Z510 слабее минимального на 97.66%; слабее рекомендуемого на 99.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.