Intel Celeron 7305 vs Intel Celeron G1620

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Celeron G1620 2012
37.31

Celeron 7305 опережает Celeron G1620 на 12.67 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Celeron G1620
23.02.2022 Дата выхода 03.12.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 208$

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Celeron G1620
5 Ядер 2
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 2
1.1 ГГц Базовая частота 2.70 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 22 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 94 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Celeron G1620
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет FCLGA1155
15 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Celeron G1620
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR3
64 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Celeron G1620
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Celeron G1620
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key нет
есть OS Guard Н/Д
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Celeron G1620
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д InTru 3D нет

Выводы

  • Celeron 7305 новее Celeron G1620.
  • Celeron 7305 мощнее Celeron G1620.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+52%)
Celeron G1620
1606

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G1620
428

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G1620
751

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G1620
2586

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Celeron G1620 2012
37.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G1620 слабее минимального на 80.61%; слабее рекомендуемого на 94.69%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.