Intel Celeron 7305 vs Intel Celeron J1900

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Celeron J1900 2013
29.73

Celeron 7305 опережает Celeron J1900 на 20.25 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Celeron J1900
23.02.2022 Дата выхода 01.11.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Bay Trail-D
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 82$

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Celeron J1900
5 Ядер 4
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 4
1.1 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 2.42 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 224 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ L2 Cache
Intel 7 нм Технологический процесс 22 нм
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Celeron J1900
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет FCBGA1170
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Celeron J1900
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR3
64 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Celeron J1900
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Celeron J1900
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI нет
Н/Д RST нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Celeron J1900
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
есть Quick Sync Video есть
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра 854 МГц
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 2
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д InTru 3D нет

Выводы

  • Celeron 7305 новее Celeron J1900.
  • Celeron 7305 мощнее Celeron J1900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+110%)
Celeron J1900
1161

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J1900
174

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J1900
525

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Celeron J1900 2013
29.73 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron J1900 слабее минимального на 85.99%; слабее рекомендуемого на 96.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.