Intel Celeron 7305 vs Intel Core Duo T2250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Core Duo T2250 2006
13.07

Celeron 7305 опережает Core Duo T2250 на 36.91 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Core Duo T2250
23.02.2022 Дата выхода 01.05.2006
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Yonah
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Core Duo

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Core Duo T2250
5 Ядер 2
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 2
1.1 ГГц Базовая частота 1.73 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 1.7 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 0 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 65 нм
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит нет
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 533 МГц
Н/Д Размер кристалла 90 мм2
Н/Д Количество транзисторов 151 млн
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.7625-1.3V

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Core Duo T2250
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет PPGA478
15 Вт Энергопотребление (TDP) 31 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Core Duo T2250
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR1
64 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Core Duo T2250
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Core Duo T2250
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 32 бит
Н/Д Четность FSB нет

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Core Duo T2250
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron 7305 новее Core Duo T2250.
  • Celeron 7305 мощнее Core Duo T2250.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+579%)
Core Duo T2250
359

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

Cinebench 10 32-bit single-core

Core Duo T2250
1509

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core Duo T2250
2881

3DMark06 CPU

Core Duo T2250
1403

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Core Duo T2250 2006
13.07 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Core Duo T2250 слабее минимального на 95.67%; слабее рекомендуемого на 98.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.