Intel Atom x7425E vs Intel Celeron 847

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7425E 2023
88.74
Celeron 847 2011
16.32

Atom x7425E опережает Celeron 847 на 72.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7425E Характеристика Celeron 847
03.01.2023 Дата выхода 19.06.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gracemont Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 134$

Подробные характеристики

Atom x7425E Характеристика Celeron 847
4 Ядер 2
4 Потоков 2
1.5 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
96K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 11
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7425E Характеристика Celeron 847
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Intel BGA 1744 Сокет FCBGA1023
12 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7425E Характеристика Celeron 847
DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Atom x7425E Характеристика Celeron 847
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
9 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Atom x7425E Характеристика Celeron 847
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Atom x7425E Характеристика Celeron 847
Intel UHD Graphics 24EU Видеоядро Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц)
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Atom x7425E новее Celeron 847.
  • Atom x7425E мощнее Celeron 847.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7425E
5537 (+1023%)
Celeron 847
493

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 847
157

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 847
265

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 847
1293

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 847
2391

3DMark06 CPU

Celeron 847
966

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 847
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 847
0.4

TrueCrypt AES

Celeron 847
0.1

WinRAR 4.0

Celeron 847
836

Geekbench 2

Celeron 847
2031

Выводы

  • Atom x7425E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7425E 2023
88.74 баллов
Celeron 847 2011
16.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7425E слабее минимального на 33.16%; слабее рекомендуемого на 81.71%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 847 слабее минимального на 94.05%; слабее рекомендуемого на 98.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.