Intel Celeron N6211 vs Intel Celeron 847

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Celeron 847 2011
16.32

Celeron N6211 опережает Celeron 847 на 30.77 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Celeron 847
17.07.2022 Дата выхода 19.06.2011
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия Intel Celeron
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода 134$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Celeron 847
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
10 нм Технологический процесс 32 нм
70 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 11
Н/Д Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Celeron 847
BGA1493 Сокет FCBGA1023
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Celeron 847
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Celeron 847
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Celeron 847
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Celeron 847
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц)
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Celeron N6211 новее Celeron 847.
  • Celeron N6211 мощнее Celeron 847.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+354%)
Celeron 847
493

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+108%)
Celeron 847
1293

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+96%)
Celeron 847
2391

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (+100%)
Celeron 847
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+150%)
Celeron 847
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (+900%)
Celeron 847
0.1

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-15%)
Celeron 847
836

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 847
157

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 847
265

3DMark06 CPU

Celeron 847
966

Geekbench 2

Celeron 847
2031

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 6 бенчмарках
  • Celeron 847 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Celeron 847 2011
16.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 847 слабее минимального на 94.05%; слабее рекомендуемого на 98.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.