Apple M4 (10 cores) vs Intel Celeron 847

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 (10 cores) 2024
246.67
Celeron 847 2011
16.32

M4 (10 cores) опережает Celeron 847 на 230.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 (10 cores) Характеристика Celeron 847
07.05.2024 Дата выхода 19.06.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M4 Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 134$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 (10 cores) Характеристика Celeron 847
10 Ядер 2
10 Потоков 2
4.4 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
4 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
3 нм Технологический процесс 32 нм
28 млн Количество транзисторов 504 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 1.10 ГГц
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 11
Н/Д Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 (10 cores) Характеристика Celeron 847
40 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCBGA1023

Параметры оперативной памяти

M4 (10 cores) Характеристика Celeron 847
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

M4 (10 cores) Характеристика Celeron 847
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

M4 (10 cores) Характеристика Celeron 847
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

M4 (10 cores) Характеристика Celeron 847
Apple M4 10-core GPU Видеоядро Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц)
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • M4 (10 cores) новее Celeron 847.
  • M4 (10 cores) мощнее Celeron 847.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 (10 cores)
23852 (+4738%)
Celeron 847
493

CrossMark Overall

M4 (10 cores)
2092

WebXPRT 4 Overall

M4 (10 cores)
341

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 (10 cores)
3715

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 (10 cores)
14954

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 (10 cores)
15072

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 847
157

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 847
265

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 847
1293

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 847
2391

3DMark06 CPU

Celeron 847
966

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 847
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 847
0.4

TrueCrypt AES

Celeron 847
0.1

WinRAR 4.0

Celeron 847
836

Geekbench 2

Celeron 847
2031

Выводы

  • M4 (10 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 (10 cores) 2024
246.67 баллов
Celeron 847 2011
16.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 (10 cores) мощнее минимального на 187.93%; слабее рекомендуемого на 21.2%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 847 слабее минимального на 94.05%; слабее рекомендуемого на 98.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.