AMD EPYC 9124 vs Intel Celeron 847E

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
Celeron 847E 2005
18.67

EPYC 9124 опережает Celeron 847E на 364.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика Celeron 847E
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2005
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
1083$ Цена на момент выхода 111$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика Celeron 847E
16 Ядер 2
32 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
30 Множитель 11
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 32 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 131 мм2
26,280 млн Количество транзисторов 504 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика Celeron 847E
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет Н/Д
200 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика Celeron 847E
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3-1333
6 ТиБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9124 Характеристика Celeron 847E
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика Celeron 847E
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-x есть

Графическое ядро

EPYC 9124 Характеристика Celeron 847E
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Выводы

  • EPYC 9124 новее Celeron 847E.
  • EPYC 9124 мощнее Celeron 847E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+7391%)
Celeron 847E
597

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+893%)
Celeron 847E
186

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+3594%)
Celeron 847E
348

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
Celeron 847E 2005
18.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 847E слабее минимального на 92.79%; слабее рекомендуемого на 98.03%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.