Apple M4 Max (16 cores) vs Intel Celeron 847E

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (16 cores) 2024
378.48
Celeron 847E 2005
18.67

M4 Max (16 cores) опережает Celeron 847E на 359.81 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron 847E
30.10.2024 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M4 Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 111$

Подробные характеристики

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron 847E
16 Ядер 2
16 Потоков 2
4.51 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
3 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 11
Н/Д Кэш 1-го уровня 128 КБ
Н/Д Кэш 2-го уровня 512 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 2 МБ
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Количество транзисторов 504 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron 847E
90 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron 847E
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3-1333
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Технологии и инструкции

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron 847E
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-x есть

Графическое ядро

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron 847E
Apple M4 40-core GPU Видеоядро Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Выводы

  • M4 Max (16 cores) новее Celeron 847E.
  • M4 Max (16 cores) мощнее Celeron 847E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (16 cores)
43967 (+7265%)
Celeron 847E
597

CrossMark Overall

M4 Max (16 cores)
2247

WebXPRT 4 Overall

M4 Max (16 cores)
351

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
26282

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3880

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
25760

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3805

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 847E
186

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 847E
348

Выводы

  • M4 Max (16 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (16 cores) 2024
378.48 баллов
Celeron 847E 2005
18.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (16 cores) мощнее минимального на 430.75%; мощнее рекомендуемого на 45.26%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 847E слабее минимального на 92.79%; слабее рекомендуемого на 98.03%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.