AMD EPYC 7473X vs Intel Celeron B710

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124EPYC 9174F
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7473X 2022
474.68
Celeron B710 2011
5.49

EPYC 7473X опережает Celeron B710 на 469.19 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7473X Характеристика Celeron B710
22.03.2022 Дата выхода 19.06.2011
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan-X Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 70$

Подробные характеристики

EPYC 7473X Характеристика Celeron B710
24 Ядер 1
48 Потоков 1
2.8 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1.5 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 32 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла 131 мм2
33,200 млн Количество транзисторов 504 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 16
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7473X Характеристика Celeron B710
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP3 Сокет PGA988,PPGA988
240 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7473X Характеристика Celeron B710
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

EPYC 7473X Характеристика Celeron B710
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7473X Характеристика Celeron B710
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 7473X Характеристика Celeron B710
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • EPYC 7473X новее Celeron B710.
  • EPYC 7473X мощнее Celeron B710.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7473X
60764 (+58327%)
Celeron B710
104

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron B710
2075

3DMark06 CPU

Celeron B710
843

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron B710
1

TrueCrypt AES

Celeron B710
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron B710
4

x264 encoding pass 1

Celeron B710
21

WinRAR 4.0

Celeron B710
644

Выводы

  • EPYC 7473X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7473X 2022
474.68 баллов
Celeron B710 2011
5.49 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7473X мощнее минимального на 633.51%; мощнее рекомендуемого на 100.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron B710 слабее минимального на 98.74%; слабее рекомендуемого на 99.66%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.