Intel Celeron G6900E vs Intel Celeron B815

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2560Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900E 2022
73.59
Celeron B815 2012
21.34

Celeron G6900E опережает Celeron B815 на 52.25 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900E Характеристика Celeron B815
04.01.2022 Дата выхода 01.01.2012
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 86$

Подробные характеристики

Celeron G6900E Характеристика Celeron B815
2 Ядер 2
2 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 16
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900E Характеристика Celeron B815
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
1700 Сокет FCPGA988,PGA988
46 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900E Характеристика Celeron B815
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Celeron G6900E Характеристика Celeron B815
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Celeron G6900E Характеристика Celeron B815
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Celeron G6900E Характеристика Celeron B815
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Celeron G6900E новее Celeron B815.
  • Celeron G6900E мощнее Celeron B815.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900E
4237 (+486%)
Celeron B815
723

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900E
1590 (+557%)
Celeron B815
242

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900E
2692 (+539%)
Celeron B815
421

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron B815
2034

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron B815
4082

3DMark06 CPU

Celeron B815
1610

Выводы

  • Celeron G6900E лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900E 2022
73.59 баллов
Celeron B815 2012
21.34 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900E слабее минимального на 48.85%; слабее рекомендуемого на 86%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron B815 слабее минимального на 91.27%; слабее рекомендуемого на 97.61%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.