Apple M4 Pro (12 cores) vs Intel Celeron B815

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99
Celeron B815 2012
21.34

M4 Pro (12 cores) опережает Celeron B815 на 287.65 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron B815
30.10.2024 Дата выхода 01.01.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M4 Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 86$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron B815
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.592 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.51 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
4 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
3 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 16
Н/Д Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron B815
32 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCPGA988,PGA988

Параметры оперативной памяти

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron B815
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron B815
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron B815
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron B815
Apple M4 16-core GPU Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) новее Celeron B815.
  • M4 Pro (12 cores) мощнее Celeron B815.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Pro (12 cores)
32907 (+4451%)
Celeron B815
723

Geekbench 5.5 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
19232

CrossMark Overall

M4 Pro (12 cores)
2171

WebXPRT 4 Overall

M4 Pro (12 cores)
338

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3844

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20245

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20458

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3730

GeekBench 5 Single-Core

Celeron B815
242

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron B815
421

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron B815
2034

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron B815
4082

3DMark06 CPU

Celeron B815
1610

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99 баллов
Celeron B815 2012
21.34 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Pro (12 cores) мощнее минимального на 297.24%; мощнее рекомендуемого на 8.72%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron B815 слабее минимального на 91.27%; слабее рекомендуемого на 97.61%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.