AMD Ryzen 5 7600 vs Intel Celeron D 352

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7600 2023
270.13
Celeron D 352 2006
11.01

Ryzen 5 7600 опережает Celeron D 352 на 259.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7600 Характеристика Celeron D 352
14.01.2023 Дата выхода 01.05.2006
Десктопный Сегмент Десктопный
Raphael (Zen4) Кодовое название архитектуры Cedar Mill
229$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 5 7600 Характеристика Celeron D 352
6 Ядер 1
12 Потоков 1
3.8 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 16 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 65 нм
71 мм2 Размер кристалла 109 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 69 °C
61 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd млн Количество транзисторов 125 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.25V-1.325V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7600 Характеристика Celeron D 352
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет PLGA775
65 Вт Энергопотребление (TDP) 86 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7600 Характеристика Celeron D 352
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Ryzen 5 7600 Характеристика Celeron D 352
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7600 Характеристика Celeron D 352
5 nm, 0.650 - 1.475V Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 32 бит
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7600 Характеристика Celeron D 352
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 7600 новее Celeron D 352.
  • Ryzen 5 7600 мощнее Celeron D 352.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7600
27157 (+9564%)
Celeron D 352
281

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7600
2673

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7600
12487

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7600
8016

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7600
46673

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7600
16353

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600
25

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600
2353

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7600
297

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7600
3.4

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7600
12.2

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7600
137

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7600
343

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7600
14416

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7600
11250

Blender(-)

Ryzen 5 7600
215

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7600
2108

7-Zip Single

Ryzen 5 7600
7406

7-Zip

Ryzen 5 7600
64017

WebXPRT 3

Ryzen 5 7600
349

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7600
344

Выводы

  • Ryzen 5 7600 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7600 2023
270.13 баллов
Celeron D 352 2006
11.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7600 мощнее минимального на 227.82%; слабее рекомендуемого на 10.28%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron D 352 слабее минимального на 96.61%; слабее рекомендуемого на 99.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.