AMD EPYC 7303P vs Intel Celeron Dual-Core T1600

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7643PEPYC 7663P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303P 2023
332.16
Celeron Dual-Core T1600 2008
25.67

EPYC 7303P опережает Celeron Dual-Core T1600 на 306.49 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303P Характеристика Celeron Dual-Core T1600
05.09.2023 Дата выхода 01.05.2008
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Merom
594$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron Dual-Core

Подробные характеристики

EPYC 7303P Характеристика Celeron Dual-Core T1600
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.4 ГГц Максимальная частота 1.66 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
7 нм Технологический процесс 65 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 143 мм2
8,300 млн Количество транзисторов 291 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 667 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303P Характеристика Celeron Dual-Core T1600
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP3 Сокет PPGA478
130 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303P Характеристика Celeron Dual-Core T1600
DDR4 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 7303P Характеристика Celeron Dual-Core T1600
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303P Характеристика Celeron Dual-Core T1600
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 7303P Характеристика Celeron Dual-Core T1600
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 7303P новее Celeron Dual-Core T1600.
  • EPYC 7303P мощнее Celeron Dual-Core T1600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303P
36487 (+3777%)
Celeron Dual-Core T1600
941

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron Dual-Core T1600
3086

3DMark06 CPU

Celeron Dual-Core T1600
1372

Выводы

  • EPYC 7303P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303P 2023
332.16 баллов
Celeron Dual-Core T1600 2008
25.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303P мощнее минимального на 340.45%; мощнее рекомендуемого на 20.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron Dual-Core T1600 слабее минимального на 88.64%; слабее рекомендуемого на 96.89%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.