Intel Celeron N6211 vs Intel Celeron E3300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Celeron E3300 2009
22.63

Celeron N6211 опережает Celeron E3300 на 24.46 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Celeron E3300
17.07.2022 Дата выхода 30.08.2009
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Wolfdale
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода 70$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Celeron E3300
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 2.50 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 45 нм
70 °C Максимальная температура ядра 74 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 82 мм2
Н/Д Количество транзисторов 228 млн
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Celeron E3300
BGA1493 Сокет LGA775
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Celeron E3300
DDR4 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Celeron E3300
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Celeron E3300
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Celeron E3300
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Celeron N6211 новее Celeron E3300.
  • Celeron N6211 мощнее Celeron E3300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+185%)
Celeron E3300
786

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Celeron E3300
243

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron E3300
393

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Celeron E3300 2009
22.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron E3300 слабее минимального на 90.51%; слабее рекомендуемого на 97.4%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.