Intel Core i3-13100 vs Intel Celeron E3300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-13100 2023
168.07
Celeron E3300 2009
22.63

Core i3-13100 опережает Celeron E3300 на 145.44 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-13100 Характеристика Celeron E3300
04.01.2023 Дата выхода 30.08.2009
Десктопный Сегмент Десктопный
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Wolfdale
134$ Цена на момент выхода 70$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core i3-13100 Характеристика Celeron E3300
4 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота 2.50 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
257 мм2 Размер кристалла 82 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 74 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 228 млн
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

Core i3-13100 Характеристика Celeron E3300
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет LGA775
60 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-13100 Характеристика Celeron E3300
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
192 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i3-13100 Характеристика Celeron E3300
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i3-13100 Характеристика Celeron E3300
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core i3-13100 Характеристика Celeron E3300
Intel UHD Graphics 730 Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.5 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
24 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core i3-13100 новее Celeron E3300.
  • Core i3-13100 мощнее Celeron E3300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-13100
13788 (+1654%)
Celeron E3300
786

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-13100
2244 (+823%)
Celeron E3300
243

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-13100
7360 (+1773%)
Celeron E3300
393

Выводы

  • Core i3-13100 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-13100 2023
168.07 баллов
Celeron E3300 2009
22.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-13100 мощнее минимального на 66.44%; слабее рекомендуемого на 54.45%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron E3300 слабее минимального на 90.51%; слабее рекомендуемого на 97.4%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.