Intel Core Ultra 5 235HX vs Intel Celeron G1620

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 235HX 2025
354.99
Celeron G1620 2012
37.31

Core Ultra 5 235HX опережает Celeron G1620 на 317.68 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 235HX Характеристика Celeron G1620
01.01.2025 Дата выхода 03.12.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик Intel
Arrow Lake-HX(2025) Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 208$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Core Ultra 5 235HX Характеристика Celeron G1620
14 Ядер 2
6 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
14 Потоков 2
2.6 ГГц Базовая частота 2.70 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
24 МБ Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
26 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
3 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Размер кристалла 94 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 235HX Характеристика Celeron G1620
FCBGA2114 Сокет FCLGA1155
55 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 235HX Характеристика Celeron G1620
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR3
256 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Core Ultra 5 235HX Характеристика Celeron G1620
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 235HX Характеристика Celeron G1620
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key нет
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core Ultra 5 235HX Характеристика Celeron G1620
Intel® Graphics Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
есть Quick Sync Video Н/Д
1.8 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д InTru 3D нет

Выводы

  • Core Ultra 5 235HX новее Celeron G1620.
  • Core Ultra 5 235HX мощнее Celeron G1620.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 235HX
40122 (+2398%)
Celeron G1620
1606

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G1620
428

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G1620
751

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G1620
2586

Выводы

  • Core Ultra 5 235HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 235HX 2025
354.99 баллов
Celeron G1620 2012
37.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 235HX мощнее минимального на 384.33%; мощнее рекомендуемого на 32.56%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G1620 слабее минимального на 80.61%; слабее рекомендуемого на 94.69%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.