AMD EPYC 7303P vs Intel Celeron G1620

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7643PEPYC 7663P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303P 2023
332.16
Celeron G1620 2012
37.31

EPYC 7303P опережает Celeron G1620 на 294.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303P Характеристика Celeron G1620
05.09.2023 Дата выхода 03.12.2012
Серверный Сегмент Десктопный
Milan Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
594$ Цена на момент выхода 208$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 7303P Характеристика Celeron G1620
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.70 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 22 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 94 мм2
8,300 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303P Характеристика Celeron G1620
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FCLGA1155
130 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303P Характеристика Celeron G1620
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 7303P Характеристика Celeron G1620
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303P Характеристика Celeron G1620
есть AES-NI Н/Д
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 7303P Характеристика Celeron G1620
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3

Выводы

  • EPYC 7303P новее Celeron G1620.
  • EPYC 7303P мощнее Celeron G1620.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303P
36487 (+2172%)
Celeron G1620
1606

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G1620
428

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G1620
751

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G1620
2586

Выводы

  • EPYC 7303P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303P 2023
332.16 баллов
Celeron G1620 2012
37.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303P мощнее минимального на 340.45%; мощнее рекомендуемого на 20.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G1620 слабее минимального на 80.61%; слабее рекомендуемого на 94.69%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.