Intel Core i3-1210U vs Intel Celeron G1630

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-1210U 2022
128.9
Celeron G1630 2013
39.28

Core i3-1210U опережает Celeron G1630 на 89.62 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-1210U Характеристика Celeron G1630
23.02.2022 Дата выхода 01.09.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Alder Lake-M Серия Н/Д
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 80$

Подробные характеристики

Core i3-1210U Характеристика Celeron G1630
6 Ядер 2
2 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
8 Потоков 2
1 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
10 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 22 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 94 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C

Форм-фактор и совместимость

Core i3-1210U Характеристика Celeron G1630
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1781 Сокет FCLGA1155
9 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-1210U Характеристика Celeron G1630
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
64 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Core i3-1210U Характеристика Celeron G1630
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
14 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i3-1210U Характеристика Celeron G1630
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
нет Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key нет
есть OS Guard Н/Д
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i3-1210U Характеристика Celeron G1630
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
есть Quick Sync Video Н/Д
850 МГц Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
64 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д InTru 3D нет

Выводы

  • Core i3-1210U новее Celeron G1630.
  • Core i3-1210U мощнее Celeron G1630.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-1210U
9438 (+446%)
Celeron G1630
1728

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G1630
516

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G1630
931

Выводы

  • Core i3-1210U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-1210U 2022
128.9 баллов
Celeron G1630 2013
39.28 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-1210U мощнее минимального на 13.93%; слабее рекомендуемого на 68.82%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G1630 слабее минимального на 79.14%; слабее рекомендуемого на 94.29%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.