Apple M2 Pro vs Intel Celeron G1820

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Pro 2023
228.54
Celeron G1820 2013
39.12

M2 Pro опережает Celeron G1820 на 189.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Pro Характеристика Celeron G1820
17.01.2023 Дата выхода 01.12.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple Apple M-Series Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Haswell
Н/Д Цена на момент выхода 110$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M2 Pro Характеристика Celeron G1820
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 2.70 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
3.3 МБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
36 МБ Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
24 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 нм Технологический процесс 22 нм
40000 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 177 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Pro Характеристика Celeron G1820
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCLGA1150
Н/Д Энергопотребление (TDP) 53 Вт

Параметры оперативной памяти

M2 Pro Характеристика Celeron G1820
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.3 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

M2 Pro Характеристика Celeron G1820
Н/Д Ревизия PCI Express до 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

M2 Pro Характеристика Celeron G1820
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

M2 Pro Характеристика Celeron G1820
Apple M2 Pro 19-Core GPU Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 1.7 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.1/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • M2 Pro новее Celeron G1820.
  • M2 Pro мощнее Celeron G1820.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Pro
21388 (+1145%)
Celeron G1820
1718

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Pro
2041

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Pro
224

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Pro
15162

WebXPRT 3

M2 Pro
380

CrossMark Overall

M2 Pro
1799

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Pro
2663

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Pro
14568

WebXPRT 4 Overall

M2 Pro
247

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Pro
14529

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Pro
2695

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G1820
485

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G1820
832

Выводы

  • M2 Pro лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Pro 2023
228.54 баллов
Celeron G1820 2013
39.12 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Pro мощнее минимального на 158.18%; слабее рекомендуемого на 29.34%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G1820 слабее минимального на 79.26%; слабее рекомендуемого на 94.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.