AMD EPYC 7643P vs Intel Celeron G1840

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7663P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7643P 2023
557.76
Celeron G1840 2014
39.86

EPYC 7643P опережает Celeron G1840 на 517.9 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7643P Характеристика Celeron G1840
05.09.2023 Дата выхода 01.05.2014
Серверный Сегмент Десктопный
Milan Кодовое название архитектуры Haswell
2722$ Цена на момент выхода 53$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 7643P Характеристика Celeron G1840
48 Ядер 2
96 Потоков 2
2.3 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
3.6 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 22 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла 177 мм2
33,200 млн Количество транзисторов 1,400 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7643P Характеристика Celeron G1840
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FCLGA1150
225 Вт Энергопотребление (TDP) 53 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7643P Характеристика Celeron G1840
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.3 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 7643P Характеристика Celeron G1840
4.0 Ревизия PCI Express до 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7643P Характеристика Celeron G1840
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

EPYC 7643P Характеристика Celeron G1840
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 1.7 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.1/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • EPYC 7643P новее Celeron G1840.
  • EPYC 7643P мощнее Celeron G1840.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7643P
76509 (+4235%)
Celeron G1840
1765

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G1840
478

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G1840
837

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G1840
2768

Выводы

  • EPYC 7643P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7643P 2023
557.76 баллов
Celeron G1840 2014
39.86 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7643P мощнее минимального на 823.58%; мощнее рекомендуемого на 152.77%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G1840 слабее минимального на 78.69%; слабее рекомендуемого на 94.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.