Intel Atom x7425E vs Intel Celeron G3900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7425E 2023
88.74
Celeron G3900 2015
45.03

Atom x7425E опережает Celeron G3900 на 43.71 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7425E Характеристика Celeron G3900
03.01.2023 Дата выхода 01.09.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Gracemont Кодовое название архитектуры Skylake
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 42$

Подробные характеристики

Atom x7425E Характеристика Celeron G3900
4 Ядер 2
4 Потоков 2
1.5 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
96K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 28
Н/Д Размер кристалла 150 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7425E Характеристика Celeron G3900
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Intel BGA 1744 Сокет FCLGA1151
12 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7425E Характеристика Celeron G3900
DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Atom x7425E Характеристика Celeron G3900
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
9 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Atom x7425E Характеристика Celeron G3900
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

Atom x7425E Характеристика Celeron G3900
Intel UHD Graphics 24EU Видеоядро Intel HD Graphics 510
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • Atom x7425E новее Celeron G3900.
  • Atom x7425E мощнее Celeron G3900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7425E
5537 (+164%)
Celeron G3900
2101

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G3900
586

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G3900
994

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G3900
2984

Выводы

  • Atom x7425E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7425E 2023
88.74 баллов
Celeron G3900 2015
45.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7425E слабее минимального на 33.16%; слабее рекомендуемого на 81.71%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G3900 слабее минимального на 74.64%; слабее рекомендуемого на 93.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.