Intel Celeron G6900TE vs Intel Celeron G3920

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900TE 2022
54.81
Celeron G3920 2015
49.4

Celeron G6900TE опережает Celeron G3920 на 5.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900TE Характеристика Celeron G3920
04.01.2022 Дата выхода 01.09.2015
Десктопный Сегмент Десктопный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Skylake
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 52$

Подробные характеристики

Celeron G6900TE Характеристика Celeron G3920
2 Ядер 2
2 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
2.4 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Размер кристалла 150 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900TE Характеристика Celeron G3920
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
1700 Сокет FCLGA1151
35 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900TE Характеристика Celeron G3920
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron G6900TE Характеристика Celeron G3920
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Celeron G6900TE Характеристика Celeron G3920
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

Celeron G6900TE Характеристика Celeron G3920
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Intel HD Graphics 510
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • Celeron G6900TE новее Celeron G3920.
  • Celeron G6900TE мощнее Celeron G3920.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900TE
2782 (+16%)
Celeron G3920
2398

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G3920
616

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G3920
1038

Выводы

  • Celeron G6900TE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900TE 2022
54.81 баллов
Celeron G3920 2015
49.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900TE слабее минимального на 66.42%; слабее рекомендуемого на 90.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G3920 слабее минимального на 71.05%; слабее рекомендуемого на 92.08%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.