AMD Ryzen 3 5125C vs Intel Celeron G3930

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 5125C 2022
Нет данных
Celeron G3930 2017
47.13

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron G3930
05.05.2022 Дата выхода 03.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Серия Intel Celeron
Barcelo (Zen 3) Кодовое название архитектуры Kaby Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 42$

Подробные характеристики

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron G3930
2 Ядер 2
4 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 14 нм
180 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра 100 °C
10,700 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron G3930
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP6 Сокет FCLGA1151
15 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron G3930
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron G3930
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
8 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron G3930
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron G3930
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 3 5125C новее Celeron G3930.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 5125C
0 (0%)
Celeron G3930
2242

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 5125C
1215 (+101%)
Celeron G3930
605

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 5125C
2499 (+140%)
Celeron G3930
1042

Выводы

  • Ryzen 3 5125C лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 5125C 2022
Нет данных
Celeron G3930 2017
47.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G3930 слабее минимального на 72.94%; слабее рекомендуемого на 92.59%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.