Intel Celeron G6900 vs Intel Celeron G460

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900 2022
77.04
Celeron G460 2011
15.62

Celeron G6900 опережает Celeron G460 на 61.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900 Характеристика Celeron G460
04.01.2022 Дата выхода 12.12.2011
Десктопный Сегмент Десктопный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 65$

Подробные характеристики

Celeron G6900 Характеристика Celeron G460
2 Ядер 1
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1.5 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 32 нм
100 °C Максимальная температура ядра 66 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900 Характеристика Celeron G460
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FCLGA1155
46 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900 Характеристика Celeron G460
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 17 ГБ/с

Периферия

Celeron G6900 Характеристика Celeron G460
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron G6900 Характеристика Celeron G460
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology есть
есть TSX Н/Д
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть

Графическое ядро

Celeron G6900 Характеристика Celeron G460
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD нет
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 2
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д InTru 3D нет

Выводы

  • Celeron G6900 новее Celeron G460.
  • Celeron G6900 мощнее Celeron G460.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900
4524 (+877%)
Celeron G460
463

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900
1673 (+495%)
Celeron G460
281

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900
2840 (+617%)
Celeron G460
396

Выводы

  • Celeron G6900 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900 2022
77.04 баллов
Celeron G460 2011
15.62 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G460 слабее минимального на 94.41%; слабее рекомендуемого на 98.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.