Intel Xeon Bronze 3408U vs Intel Celeron G4920

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Bronze 3408U 2023
133.49
Celeron G4920 2018
51.93

Xeon Bronze 3408U опережает Celeron G4920 на 81.56 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron G4920
10.01.2023 Дата выхода 03.04.2018
Серверный Сегмент Десктопный
Sapphire Rapids Кодовое название архитектуры Coffee Lake
425$ Цена на момент выхода 52$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron G4920
8 Ядер 2
8 Потоков 2
1.80 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
1.9 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
22.5 МБ Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
79 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 32
Н/Д Размер кристалла 126 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron G4920
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA4677 Сокет FCLGA1151
125 Вт Энергопотребление (TDP) 54 Вт

Параметры оперативной памяти

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron G4920
DDR5-4000 Типы оперативной памяти DDR4-2400
4 Тб Допустимый объем памяти 64 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти есть
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron G4920
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
80 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron G4920
Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Yes with Intel® ME
есть OS Guard есть
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Xeon Bronze 3408U Характеристика Celeron G4920
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Xeon Bronze 3408U новее Celeron G4920.
  • Xeon Bronze 3408U мощнее Celeron G4920.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Bronze 3408U
9921 (+285%)
Celeron G4920
2575

Выводы

  • Xeon Bronze 3408U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Bronze 3408U 2023
133.49 баллов
Celeron G4920 2018
51.93 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Bronze 3408U мощнее минимального на 19.76%; слабее рекомендуемого на 67.22%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G4920 слабее минимального на 68.92%; слабее рекомендуемого на 91.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.