AMD Athlon Gold 7220U vs Intel Celeron G6900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220U 2022
78.48
Celeron G6900 2022
77.04

Athlon Gold 7220U опережает Celeron G6900 на 1.44 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G6900
20.09.2022 Дата выхода 04.01.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Н/Д
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G6900
2 Ядер 2
4 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс Intel 7 нм
100 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G6900
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FCLGA1700
15 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G6900
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G6900
3.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
4 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G6900
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Athlon Gold 7220U Характеристика Celeron G6900
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 710
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Athlon Gold 7220U новее Celeron G6900.
  • Athlon Gold 7220U мощнее Celeron G6900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220U
4645 (+3%)
Celeron G6900
4524

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 7220U
1014 (-39%)
Celeron G6900
1673

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2084 (-27%)
Celeron G6900
2840

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2146

Выводы

  • Celeron G6900 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220U 2022
78.48 баллов
Celeron G6900 2022
77.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 7220U слабее минимального на 43.93%; слабее рекомендуемого на 84.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.