AMD Athlon X4 845 vs Intel Celeron G6900

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7860KA10-7890KA6-7470KA6-9230 SoCA9-9400 SoC
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 845 2016
68.4
Celeron G6900 2022
77.04

Athlon X4 845 отстаёт от Celeron G6900 на 8.64 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon X4 845 Характеристика Celeron G6900
02.02.2016 Дата выхода 04.01.2022
Десктопный Сегмент Десктопный
Carrizo Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
GlobalFoundries Производитель Intel

Подробные характеристики

Athlon X4 845 Характеристика Celeron G6900
4 Ядер 2
4 Потоков 2
3.5 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
320K Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
2 МБ Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
28 нм Технологический процесс Intel 7 нм
250 мм2 Размер кристалла Н/Д
74 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
3,100 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Производительных ядер 2
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Athlon X4 845 Характеристика Celeron G6900
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FM2+ Сокет FCLGA1700
65 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon X4 845 Характеристика Celeron G6900
DDR3-2133 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Athlon X4 845 Характеристика Celeron G6900
3.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
8 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Athlon X4 845 Характеристика Celeron G6900
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Athlon X4 845 Характеристика Celeron G6900
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 710
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Celeron G6900 новее Athlon X4 845.
  • Celeron G6900 мощнее Athlon X4 845.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon X4 845
3817 (-16%)
Celeron G6900
4524

GeekBench 5 Single-Core

Athlon X4 845
675 (-60%)
Celeron G6900
1673

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon X4 845
1604 (-44%)
Celeron G6900
2840

3DMark Fire Strike Physics

Athlon X4 845
4208

Выводы

  • Celeron G6900 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon X4 845 2016
68.4 баллов
Celeron G6900 2022
77.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon X4 845 слабее минимального на 53.92%; слабее рекомендуемого на 87.39%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.