Intel Atom Z3735G vs Intel Celeron G6900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom Z3735G 2014
22.28
Celeron G6900 2022
77.04

Atom Z3735G отстаёт от Celeron G6900 на 54.76 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom Z3735G Характеристика Celeron G6900
09.04.2014 Дата выхода 04.01.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Bay Trail-T Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
17$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик Intel
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Atom Z3735G Характеристика Celeron G6900
4 Ядер 2
4 Потоков 2
1.33 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
1.83 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
56K (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
2 МБ Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
2 МБ L2 Cache Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
22 нм Технологический процесс Intel 7 нм
112 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Atom Z3735G Характеристика Celeron G6900
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
UTFCBGA592 Сокет FCLGA1700
2 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom Z3735G Характеристика Celeron G6900
DDR3 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
1 ГБ Допустимый объем памяти 128 ГБ
1 Количество каналов памяти 2
5.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Atom Z3735G Характеристика Celeron G6900
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Atom Z3735G Характеристика Celeron G6900
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-x есть
есть Anti-Theft Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д AVX есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Atom Z3735G Характеристика Celeron G6900
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series Видеоядро Intel UHD Graphics 710
646 МГц Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Celeron G6900 новее Atom Z3735G.
  • Celeron G6900 мощнее Atom Z3735G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom Z3735G
769 (-83%)
Celeron G6900
4524

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom Z3735G
927

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2909

3DMark06 CPU

Atom Z3735G
1535

TrueCrypt AES

Atom Z3735G
0.6

x264 encoding pass 2

Atom Z3735G
7

x264 encoding pass 1

Atom Z3735G
32

WinRAR 4.0

Atom Z3735G
1355

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2126

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3735G
733

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900
1673

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900
2840

Выводы

  • Celeron G6900 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom Z3735G 2014
22.28 баллов
Celeron G6900 2022
77.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom Z3735G слабее минимального на 90.72%; слабее рекомендуемого на 97.46%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.