Intel Celeron G6900 vs AMD Phenom X4 9550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900 2022
77.04
Phenom X4 9550 2008
38.22

Celeron G6900 опережает Phenom X4 9550 на 38.82 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900 Характеристика Phenom X4 9550
04.01.2022 Дата выхода 01.03.2008
Десктопный Сегмент Десктопный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Agena
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Celeron G6900 Характеристика Phenom X4 9550
2 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 4
3.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.4 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 65 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 285 мм2
Н/Д Количество транзисторов 450 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900 Характеристика Phenom X4 9550
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет AM2+
46 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900 Характеристика Phenom X4 9550
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти Н/Д
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Celeron G6900 Характеристика Phenom X4 9550
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron G6900 Характеристика Phenom X4 9550
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron G6900 Характеристика Phenom X4 9550
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900 новее Phenom X4 9550.
  • Celeron G6900 мощнее Phenom X4 9550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900
4524 (+172%)
Phenom X4 9550
1662

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900
1673 (+612%)
Phenom X4 9550
235

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900
2840 (+294%)
Phenom X4 9550
720

Выводы

  • Celeron G6900 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900 2022
77.04 баллов
Phenom X4 9550 2008
38.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Phenom X4 9550 слабее минимального на 79.94%; слабее рекомендуемого на 94.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.