Intel Celeron G6900E vs Intel Atom x5-Z8500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900E 2022
73.59
Atom x5-Z8500 2015
30.5

Celeron G6900E опережает Atom x5-Z8500 на 43.09 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900E Характеристика Atom x5-Z8500
04.01.2022 Дата выхода 02.03.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Cherry Trail
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия 5x Intel Atom

Подробные характеристики

Celeron G6900E Характеристика Atom x5-Z8500
2 Ядер 4
2 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 1.44 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900E Характеристика Atom x5-Z8500
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
1700 Сокет UTFCBGA1380
46 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900E Характеристика Atom x5-Z8500
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

Celeron G6900E Характеристика Atom x5-Z8500
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 2
Н/Д Ревизия USB 3.0
Н/Д Количество USB-портов 3

Технологии и инструкции

Celeron G6900E Характеристика Atom x5-Z8500
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x есть
есть TXT Н/Д
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

Celeron G6900E Характеристика Atom x5-Z8500
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Максимальная частота видеоядра 600 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600

Выводы

  • Celeron G6900E новее Atom x5-Z8500.
  • Celeron G6900E мощнее Atom x5-Z8500.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900E
4237 (+252%)
Atom x5-Z8500
1204

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900E
1590 (+824%)
Atom x5-Z8500
172

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900E
2692 (+489%)
Atom x5-Z8500
457

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom x5-Z8500
1140

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom x5-Z8500
3570

3DMark06 CPU

Atom x5-Z8500
2005

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Atom x5-Z8500
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Atom x5-Z8500
104

Cinebench 15 64-bit single-core

Atom x5-Z8500
35

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Atom x5-Z8500
0.4

TrueCrypt AES

Atom x5-Z8500
0.6

x264 encoding pass 2

Atom x5-Z8500
7

x264 encoding pass 1

Atom x5-Z8500
36

WinRAR 4.0

Atom x5-Z8500
862

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom x5-Z8500
2458

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom x5-Z8500
861

Выводы

  • Celeron G6900E лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900E 2022
73.59 баллов
Atom x5-Z8500 2015
30.5 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900E слабее минимального на 48.85%; слабее рекомендуемого на 86%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Atom x5-Z8500 слабее минимального на 85.47%; слабее рекомендуемого на 96.02%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.