Intel Celeron G6900T vs AMD Athlon PRO 300GE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T 2022
68.49
Athlon PRO 300GE 2019
73.37

Celeron G6900T отстаёт от Athlon PRO 300GE на 4.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900T Характеристика Athlon PRO 300GE
04.01.2022 Дата выхода 30.09.2019
Десктопный Сегмент Десктопный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Zen+
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Athlon

Подробные характеристики

Celeron G6900T Характеристика Athlon PRO 300GE
2 Ядер 2
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 4
2.8 ГГц Базовая частота Н/Д
2.8 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 192 КБ
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 12 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Множитель 34
Н/Д Размер кристалла 209.78 мм2
Н/Д Количество транзисторов 4950 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900T Характеристика Athlon PRO 300GE
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет Socket AM4
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900T Характеристика Athlon PRO 300GE
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4-2666
128 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 42.671 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron G6900T Характеристика Athlon PRO 300GE
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron G6900T Характеристика Athlon PRO 300GE
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron G6900T Характеристика Athlon PRO 300GE
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро AMD Radeon Vega 3
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900T новее Athlon PRO 300GE.
  • Athlon PRO 300GE мощнее Celeron G6900T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900T
3824 (-9%)
Athlon PRO 300GE
4219

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419 (+49%)
Athlon PRO 300GE
951

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503 (+31%)
Athlon PRO 300GE
1906

Выводы

  • Celeron G6900T лучше в 2 бенчмарках
  • Athlon PRO 300GE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900T 2022
68.49 баллов
Athlon PRO 300GE 2019
73.37 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon PRO 300GE слабее минимального на 49.07%; слабее рекомендуемого на 86.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.