AMD Ryzen 3 7440U vs Intel Celeron G6900T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7440U 2023
163.18
Celeron G6900T 2022
68.49

Ryzen 3 7440U опережает Celeron G6900T на 94.69 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7440U Характеристика Celeron G6900T
03.05.2023 Дата выхода 04.01.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix-U (Zen 4 + Zen 4c) Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 3 7440U Характеристика Celeron G6900T
4 Ядер 2
8 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 2.8 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс Intel 7 нм
137 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
20,900 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Производительных ядер 2

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7440U Характеристика Celeron G6900T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет FCLGA1700
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7440U Характеристика Celeron G6900T
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 76.8 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 7440U Характеристика Celeron G6900T
4.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
14 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7440U Характеристика Celeron G6900T
AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7440U Характеристика Celeron G6900T
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 710
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.30 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • Ryzen 3 7440U новее Celeron G6900T.
  • Ryzen 3 7440U мощнее Celeron G6900T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7440U
13218 (+246%)
Celeron G6900T
3824

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 7440U
5575 (+123%)
Celeron G6900T
2503

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 7440U
1984 (+40%)
Celeron G6900T
1419

Выводы

  • Ryzen 3 7440U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7440U 2023
163.18 баллов
Celeron G6900T 2022
68.49 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7440U мощнее минимального на 59.56%; слабее рекомендуемого на 56.33%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.