Intel Celeron G6900TE vs Intel Celeron 3965U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900TE 2022
54.81
Celeron 3965U 2017
39.97

Celeron G6900TE опережает Celeron 3965U на 14.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900TE Характеристика Celeron 3965U
04.01.2022 Дата выхода 03.01.2017
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Kaby Lake-U
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Celeron G6900TE Характеристика Celeron 3965U
2 Ядер 2
2 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
2.4 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 22
Н/Д Размер кристалла 98.7 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900TE Характеристика Celeron 3965U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
1700 Сокет FCBGA1356,FPBGA1356
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900TE Характеристика Celeron 3965U
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с

Периферия

Celeron G6900TE Характеристика Celeron 3965U
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 10

Технологии и инструкции

Celeron G6900TE Характеристика Celeron 3965U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д vPro есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Celeron G6900TE Характеристика Celeron 3965U
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Celeron G6900TE новее Celeron 3965U.
  • Celeron G6900TE мощнее Celeron 3965U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900TE
2782 (+57%)
Celeron 3965U
1772

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 3965U
432

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 3965U
777

Выводы

  • Celeron G6900TE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900TE 2022
54.81 баллов
Celeron 3965U 2017
39.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900TE слабее минимального на 66.42%; слабее рекомендуемого на 90.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 3965U слабее минимального на 78.61%; слабее рекомендуемого на 94.15%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.