Intel Celeron G6900TE vs Intel Celeron B710

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900TE 2022
54.81
Celeron B710 2011
5.49

Celeron G6900TE опережает Celeron B710 на 49.32 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900TE Характеристика Celeron B710
04.01.2022 Дата выхода 19.06.2011
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 70$

Подробные характеристики

Celeron G6900TE Характеристика Celeron B710
2 Ядер 1
2 Потоков 1
2.4 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
2.4 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1.5 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 16
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900TE Характеристика Celeron B710
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
1700 Сокет PGA988,PPGA988
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900TE Характеристика Celeron B710
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Celeron G6900TE Характеристика Celeron B710
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Celeron G6900TE Характеристика Celeron B710
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Celeron G6900TE Характеристика Celeron B710
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Celeron G6900TE новее Celeron B710.
  • Celeron G6900TE мощнее Celeron B710.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900TE
2782 (+2575%)
Celeron B710
104

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron B710
2075

3DMark06 CPU

Celeron B710
843

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron B710
1

TrueCrypt AES

Celeron B710
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron B710
4

x264 encoding pass 1

Celeron B710
21

WinRAR 4.0

Celeron B710
644

Выводы

  • Celeron G6900TE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900TE 2022
54.81 баллов
Celeron B710 2011
5.49 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900TE слабее минимального на 66.42%; слабее рекомендуемого на 90.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron B710 слабее минимального на 98.74%; слабее рекомендуемого на 99.66%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.