AMD Athlon Silver 7120U vs Intel Celeron J3355

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Silver 7120U 2022
60.43
Celeron J3355 2016
29.86

Athlon Silver 7120U опережает Celeron J3355 на 30.57 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron J3355
20.09.2022 Дата выхода 30.08.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Apollo Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron J3355
2 Ядер 2
2 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
2 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 14 нм
100 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 20
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron J3355
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP6 Сокет FCBGA1296
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron J3355
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron J3355
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron J3355
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron J3355
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Athlon Silver 7120U новее Celeron J3355.
  • Athlon Silver 7120U мощнее Celeron J3355.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Silver 7120U
3198 (+174%)
Celeron J3355
1168

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Silver 7120U
935 (+253%)
Celeron J3355
265

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Silver 7120U
1569 (+235%)
Celeron J3355
468

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron J3355
92

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron J3355
47

Выводы

  • Athlon Silver 7120U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Silver 7120U 2022
60.43 баллов
Celeron J3355 2016
29.86 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Silver 7120U слабее минимального на 61.4%; слабее рекомендуемого на 89.43%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron J3355 слабее минимального на 85.9%; слабее рекомендуемого на 96.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.