AMD Ryzen 3 5425C vs Intel Celeron J4105

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 5425C 2022
Нет данных
Celeron J4105 2017
55.95

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 5425C Характеристика Celeron J4105
05.05.2022 Дата выхода 11.12.2017
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Серия Intel Celeron
Barcelo (Zen 3) Кодовое название архитектуры Goldmont Plus
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen 3 5425C Характеристика Celeron J4105
4 Ядер 4
8 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
180 мм2 Размер кристалла 93 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 105 °C
10,700 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Множитель 15

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 5425C Характеристика Celeron J4105
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP6 Сокет FCBGA1090
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 5425C Характеристика Celeron J4105
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 5425C Характеристика Celeron J4105
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
8 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 3 5425C Характеристика Celeron J4105
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 3 5425C Характеристика Celeron J4105
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 600
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Ryzen 3 5425C новее Celeron J4105.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 5425C
0 (0%)
Celeron J4105
2865

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J4105
316

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J4105
922

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron J4105
263

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron J4105
71

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 5425C 2022
Нет данных
Celeron J4105 2017
55.95 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron J4105 слабее минимального на 65.42%; слабее рекомендуемого на 90.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.