AMD Athlon Silver 7120U vs Intel Celeron N2805

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Silver 7120U 2022
60.43
Celeron N2805 2013
12.53

Athlon Silver 7120U опережает Celeron N2805 на 47.9 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron N2805
20.09.2022 Дата выхода 11.09.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron N2805
2 Ядер 2
2 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 1.46 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 1.46 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
2 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 22 нм
100 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 80 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron N2805
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FCBGA1170
15 Вт Энергопотребление (TDP) 4.3 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron N2805
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron N2805
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron N2805
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Athlon Silver 7120U Характеристика Celeron N2805
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 667 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Athlon Silver 7120U новее Celeron N2805.
  • Athlon Silver 7120U мощнее Celeron N2805.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Silver 7120U
3198 (+846%)
Celeron N2805
338

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Silver 7120U
935

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Silver 7120U
1569

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2805
775

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2805
1445

3DMark06 CPU

Celeron N2805
897

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2805
44

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2805
24

TrueCrypt AES

Celeron N2805
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2805
3

x264 encoding pass 1

Celeron N2805
17

WinRAR 4.0

Celeron N2805
862

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2805
1002

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2805
592

Geekbench 2

Celeron N2805
1476

Выводы

  • Athlon Silver 7120U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Silver 7120U 2022
60.43 баллов
Celeron N2805 2013
12.53 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Silver 7120U слабее минимального на 61.4%; слабее рекомендуемого на 89.43%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N2805 слабее минимального на 95.92%; слабее рекомендуемого на 98.88%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.