Intel Xeon D-1813NT vs Intel Celeron N2805

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon D-1813NT 2023
114.2
Celeron N2805 2013
12.53

Xeon D-1813NT опережает Celeron N2805 на 101.67 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon D-1813NT Характеристика Celeron N2805
01.10.2023 Дата выхода 11.09.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
Н/Д Цена на момент выхода 107$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Xeon D-1813NT Характеристика Celeron N2805
4 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Потоков 2
2.20 ГГц Базовая частота 1.46 ГГц
2.4 ГГц Максимальная частота 1.46 ГГц
10240 КБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
Н/Д Технологический процесс 22 нм
Н/Д Максимальная температура ядра 80 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Xeon D-1813NT Характеристика Celeron N2805
FCBGA2227 Сокет FCBGA1170
42 Вт Энергопотребление (TDP) 4.3 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Xeon D-1813NT Характеристика Celeron N2805
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
256 ГБ Допустимый объем памяти 4 ГБ
2 Количество каналов памяти 1
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon D-1813NT Характеристика Celeron N2805
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express 4
3.0 Ревизия USB 3.0 and 2.0
24 Максимальное число портов SATA 6 Gb/s Н/Д
24 Общее количество портов SATA 2
4 Количество USB-портов 5
есть Встроенная LAN Н/Д

Технологии и инструкции

Xeon D-1813NT Характеристика Celeron N2805
Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть QuickAssist Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT Н/Д
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Xeon D-1813NT Характеристика Celeron N2805
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 667 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Xeon D-1813NT новее Celeron N2805.
  • Xeon D-1813NT мощнее Celeron N2805.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon D-1813NT
7938 (+2249%)
Celeron N2805
338

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2805
775

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2805
1445

3DMark06 CPU

Celeron N2805
897

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2805
44

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2805
24

TrueCrypt AES

Celeron N2805
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2805
3

x264 encoding pass 1

Celeron N2805
17

WinRAR 4.0

Celeron N2805
862

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2805
1002

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2805
592

Geekbench 2

Celeron N2805
1476

Выводы

  • Xeon D-1813NT лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon D-1813NT 2023
114.2 баллов
Celeron N2805 2013
12.53 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon D-1813NT слабее минимального на 4.18%; слабее рекомендуемого на 73.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N2805 слабее минимального на 95.92%; слабее рекомендуемого на 98.88%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.