Intel Atom x7211RE vs Intel Celeron N2807

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7203CAtom x7213REAtom x7405CAtom x7433REAtom x7809C
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7211RE 2024
45.57
Celeron N2807 2014
16.02

Atom x7211RE опережает Celeron N2807 на 29.55 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7211RE Характеристика Celeron N2807
08.04.2024 Дата выхода 23.02.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Amston Lake Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
42$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Atom x7211RE Характеристика Celeron N2807
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1 ГГц Базовая частота 1.58 ГГц
3.2 ГГц Максимальная частота 2.16 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
10 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7211RE Характеристика Celeron N2807
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
Intel BGA 1264 Сокет FCBGA1170
6 Вт Энергопотребление (TDP) 4.3 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7211RE Характеристика Celeron N2807
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Atom x7211RE Характеристика Celeron N2807
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
9 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Atom x7211RE Характеристика Celeron N2807
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d нет
есть VT-x есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Atom x7211RE Характеристика Celeron N2807
Intel UHD Graphics 16EU Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Atom x7211RE новее Celeron N2807.
  • Atom x7211RE мощнее Celeron N2807.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7211RE
2137 (+345%)
Celeron N2807
480

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N2807
150

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N2807
249

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2807
1015

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2807
2125

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2807
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2807
66

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2807
34

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2807
0.3

TrueCrypt AES

Celeron N2807
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2807
3

x264 encoding pass 1

Celeron N2807
17

WinRAR 4.0

Celeron N2807
418

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2807
1060

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2807
689

Geekbench 2

Celeron N2807
1650

Выводы

  • Atom x7211RE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7211RE 2024
45.57 баллов
Celeron N2807 2014
16.02 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7211RE слабее минимального на 74.2%; слабее рекомендуемого на 92.94%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N2807 слабее минимального на 94.21%; слабее рекомендуемого на 98.41%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.