Intel Celeron G6900TE vs Intel Celeron N2807

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900TE 2022
54.81
Celeron N2807 2014
16.02

Celeron G6900TE опережает Celeron N2807 на 38.79 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900TE Характеристика Celeron N2807
04.01.2022 Дата выхода 23.02.2014
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Celeron G6900TE Характеристика Celeron N2807
2 Ядер 2
2 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 1.58 ГГц
2.4 ГГц Максимальная частота 2.16 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
10 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900TE Характеристика Celeron N2807
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
1700 Сокет FCBGA1170
35 Вт Энергопотребление (TDP) 4.3 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900TE Характеристика Celeron N2807
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

Celeron G6900TE Характеристика Celeron N2807
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Celeron G6900TE Характеристика Celeron N2807
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть TSX Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Celeron G6900TE Характеристика Celeron N2807
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Celeron G6900TE новее Celeron N2807.
  • Celeron G6900TE мощнее Celeron N2807.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900TE
2782 (+480%)
Celeron N2807
480

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N2807
150

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N2807
249

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2807
1015

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2807
2125

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2807
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2807
66

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2807
34

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2807
0.3

TrueCrypt AES

Celeron N2807
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2807
3

x264 encoding pass 1

Celeron N2807
17

WinRAR 4.0

Celeron N2807
418

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2807
1060

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2807
689

Geekbench 2

Celeron N2807
1650

Выводы

  • Celeron G6900TE лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900TE 2022
54.81 баллов
Celeron N2807 2014
16.02 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900TE слабее минимального на 66.42%; слабее рекомендуемого на 90.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N2807 слабее минимального на 94.21%; слабее рекомендуемого на 98.41%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.