Intel Atom x7425E vs Intel Celeron N2810

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7425E 2023
88.74
Celeron N2810 2013
13.38

Atom x7425E опережает Celeron N2810 на 75.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7425E Характеристика Celeron N2810
03.01.2023 Дата выхода 11.09.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gracemont Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 260$

Подробные характеристики

Atom x7425E Характеристика Celeron N2810
4 Ядер 2
4 Потоков 2
1.5 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
96K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
10 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7425E Характеристика Celeron N2810
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
Intel BGA 1744 Сокет FCBGA1170
12 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7425E Характеристика Celeron N2810
DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Atom x7425E Характеристика Celeron N2810
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
9 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Atom x7425E Характеристика Celeron N2810
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть TXT Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Atom x7425E Характеристика Celeron N2810
Intel UHD Graphics 24EU Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 756 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Atom x7425E новее Celeron N2810.
  • Atom x7425E мощнее Celeron N2810.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7425E
5537 (+1392%)
Celeron N2810
371

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N2810
155

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N2810
278

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2810
965

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2810
1503

3DMark06 CPU

Celeron N2810
1063

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2810
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2810
60

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2810
31

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2810
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N2810
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2810
4

x264 encoding pass 1

Celeron N2810
24

WinRAR 4.0

Celeron N2810
676

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2810
1355

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2810
750

Geekbench 2

Celeron N2810
1904

Выводы

  • Atom x7425E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7425E 2023
88.74 баллов
Celeron N2810 2013
13.38 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7425E слабее минимального на 33.16%; слабее рекомендуемого на 81.71%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N2810 слабее минимального на 95.52%; слабее рекомендуемого на 98.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.