AMD EPYC 9174F vs Intel Celeron N2810

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Celeron N2810 2013
13.38

EPYC 9174F опережает Celeron N2810 на 430.22 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Celeron N2810
10.11.2022 Дата выхода 11.09.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
AMD Разработчик Intel
3850$ Цена на момент выхода 260$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Celeron N2810
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 22 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Celeron N2810
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1170
320 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Celeron N2810
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Celeron N2810
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Celeron N2810
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9174F Характеристика Celeron N2810
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 756 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 9174F новее Celeron N2810.
  • EPYC 9174F мощнее Celeron N2810.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+14768%)
Celeron N2810
371

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+1315%)
Celeron N2810
155

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+6050%)
Celeron N2810
278

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2810
965

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2810
1503

3DMark06 CPU

Celeron N2810
1063

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2810
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2810
60

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2810
31

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2810
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N2810
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2810
4

x264 encoding pass 1

Celeron N2810
24

WinRAR 4.0

Celeron N2810
676

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2810
1355

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2810
750

Geekbench 2

Celeron N2810
1904

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Celeron N2810 2013
13.38 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N2810 слабее минимального на 95.52%; слабее рекомендуемого на 98.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.