AMD Ryzen 3 7330U vs Intel Celeron N2830

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7330U 2023
145.09
Celeron N2830 2014
17.83

Ryzen 3 7330U опережает Celeron N2830 на 127.26 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7330U Характеристика Celeron N2830
04.01.2023 Дата выхода 23.02.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Barcelo (Zen 3) Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen 3 7330U Характеристика Celeron N2830
4 Ядер 2
8 Потоков 2
2.3 ГГц Базовая частота 2.16 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 2.41 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 22 нм
180 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра 100 °C
10,700 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7330U Характеристика Celeron N2830
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FCBGA1170
15 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7330U Характеристика Celeron N2830
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 3 7330U Характеристика Celeron N2830
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7330U Характеристика Celeron N2830
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 3 7330U Характеристика Celeron N2830
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1800 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 3 7330U новее Celeron N2830.
  • Ryzen 3 7330U мощнее Celeron N2830.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7330U
11175 (+1899%)
Celeron N2830
559

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 7330U
1479 (+802%)
Celeron N2830
164

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 7330U
3976 (+1362%)
Celeron N2830
272

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2830
1161

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2830
2191

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2830
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2830
66

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2830
39

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2830
0.4

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2830
1606

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2830
914

Выводы

  • Ryzen 3 7330U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7330U 2023
145.09 баллов
Celeron N2830 2014
17.83 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7330U мощнее минимального на 34.9%; слабее рекомендуемого на 63.08%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N2830 слабее минимального на 93.25%; слабее рекомендуемого на 98.15%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.