AMD Ryzen 5 5500 vs Intel Celeron N2840

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 5500 2022
215.33
Celeron N2840 2014
18.47

Ryzen 5 5500 опережает Celeron N2840 на 196.86 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron N2840
04.04.2022 Дата выхода 22.05.2014
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Cezanne Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
159$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron N2840
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 2.16 ГГц
4.2 ГГц Максимальная частота 2.58 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 22 нм
180 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
10,700 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron N2840
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM4 Сокет FCBGA1170
65 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron N2840
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.32 ГБ/с

Периферия

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron N2840
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron N2840
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron N2840
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 792 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 5 5500 новее Celeron N2840.
  • Ryzen 5 5500 мощнее Celeron N2840.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 5500
19643 (+3241%)
Celeron N2840
588

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 5500
1822 (+912%)
Celeron N2840
180

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 5500
7893 (+2531%)
Celeron N2840
300

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2840
1311

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2840
2564

3DMark06 CPU

Celeron N2840
1531

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2840
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2840
75

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2840
39

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2840
0.4

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2840
1659

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2840
959

Выводы

  • Ryzen 5 5500 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 5500 2022
215.33 баллов
Celeron N2840 2014
18.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 5500 мощнее минимального на 137.12%; слабее рекомендуемого на 35.1%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N2840 слабее минимального на 92.9%; слабее рекомендуемого на 98.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.