Intel Xeon Bronze 3508U vs Intel Celeron N3160

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Bronze 3508U 2023
145.75
Celeron N3160 2016
30.41

Xeon Bronze 3508U опережает Celeron N3160 на 115.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron N3160
01.10.2023 Дата выхода 15.01.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Кодовое название архитектуры Braswell
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron N3160
8 Ядер 4
8 Потоков 4
2.10 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
2.2 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
22.5 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
83 °C Максимальная температура ядра 90 °C
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Кэш 2-го уровня 2 МБ
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron N3160
FCLGA4677 Сокет FCBGA1170
125 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron N3160
DDR5 @ 4400 MT/s (1 DPC &2DPC) Типы оперативной памяти DDR3
4 Тб Допустимый объем памяти 8 ГБ
8 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron N3160
4 Ревизия PCI Express 2.0
80 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron N3160
Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
Yes with Intel® SPS SGX Н/Д
есть OS Guard нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Xeon Bronze 3508U Характеристика Celeron N3160
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Xeon Bronze 3508U новее Celeron N3160.
  • Xeon Bronze 3508U мощнее Celeron N3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Xeon Bronze 3508U
11248 (+838%)
Celeron N3160
1199

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N3160
171

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N3160
529

Выводы

  • Xeon Bronze 3508U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Xeon Bronze 3508U 2023
145.75 баллов
Celeron N3160 2016
30.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Xeon Bronze 3508U мощнее минимального на 35.78%; слабее рекомендуемого на 62.84%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N3160 слабее минимального на 85.53%; слабее рекомендуемого на 96.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.